最近，據(jù)一份報(bào)告顯示，澳大利亞在獲取新藥和醫(yī)療設(shè)備方面處于 “隊(duì)列的后面”，其審批程序深陷于繁雜的手續(xù)和過時(shí)的方法。

這是世界上最大的制藥公司之一強(qiáng)生公司（Johnson & Johnson）的觀點(diǎn)，該公司呼吁對(duì)澳大利亞的新藥和醫(yī)療技術(shù)審批系統(tǒng)進(jìn)行全面改革。

關(guān)于這個(gè)問題的一份新報(bào)告的作者說，在20個(gè)經(jīng)合組織國家（OECD）中，澳大利亞在獲得新藥方面排名第17。

“我認(rèn)為我們正處于這樣一個(gè)階段，即關(guān)于澳大利亞如何重視藥品、疫苗和醫(yī)療設(shè)備并對(duì)其進(jìn)行評(píng)估存在一些問題?！卑拇罄麃喫帢I(yè)協(xié)會(huì)（Medicines Australia）前首席執(zhí)行官Brendan Shaw說。

“這些問題正變得越來越明顯，我認(rèn)為大流行病也使其中一些問題受到關(guān)注?！?/p>

“我們需要審查評(píng)估過程對(duì)于長期健康相對(duì)醫(yī)療保健的短期成本的看法?！?/p>

“所有這些問題的影響是，澳大利亞人獲得新藥、新疫苗和新醫(yī)療設(shè)備的時(shí)間被推遲。事實(shí)是，澳大利亞人通常從來沒排在隊(duì)伍的第一位?！?/p>

該報(bào)告呼吁為藥品福利計(jì)劃（Pharmaceutical Benefits Scheme）提出資助藥品建議的主要機(jī)構(gòu)，即藥品福利咨詢委員會(huì)（Pharmaceutical Benefits Advisory Committee），將重點(diǎn)放在健康技術(shù)的價(jià)值和可以挽救的生命年數(shù)上，而不是主要考慮成本和預(yù)算影響。

“個(gè)性化醫(yī)療、個(gè)性化傳感器驅(qū)動(dòng)技術(shù)、機(jī)器人技術(shù)、人工智能、3D打印以及許多醫(yī)療技術(shù)的全球制造和供應(yīng)鏈的相互關(guān)聯(lián)，暴露了澳大利亞評(píng)估和報(bào)銷框架過時(shí)的性質(zhì)?！眻?bào)告顯示。

“Covid-19疫苗進(jìn)入市場的速度表明，可以用更快、更簡單的方式向澳大利亞社會(huì)安全地提供創(chuàng)新。這與藥品或醫(yī)療設(shè)備的通常上市途徑形成鮮明對(duì)比。”

“澳大利亞藥品和設(shè)備審批制度的特點(diǎn)是行政成本過高，評(píng)估過程效率低下，注重短期成本節(jié)約而非長期戰(zhàn)略能力投資，而且澳大利亞人是世界上等待獲得使他們生活更美好的新醫(yī)療技術(shù)時(shí)間最長的國家之一。”

“如果不進(jìn)行合理的政策改革，這些緊張情況只會(huì)變得更糟?！?/p>

與其他經(jīng)合組織國家相比，澳大利亞人無法獲得的一些關(guān)鍵藥物是新的癌癥療法。澳大利亞的醫(yī)療設(shè)備價(jià)格也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同類國家的價(jià)格。

Shaw說，由于澳大利亞的審批程序過于冗長和繁雜，制藥公司在向市場提供新藥時(shí)往往把澳大利亞放在 “隊(duì)列的后面”。

“隨著其他國家，包括新興市場，發(fā)展起他們的醫(yī)療保健系統(tǒng)，澳大利亞正在成為全球市場中一個(gè)相對(duì)較小的市場，所以我們需要確保我們的系統(tǒng)是及時(shí)的，基于最佳實(shí)踐，認(rèn)同價(jià)值的，并幫助我們?cè)讷@得新藥和新醫(yī)療設(shè)備方面保持在國際上的第一梯隊(duì)，” 該報(bào)告還呼吁澳大利亞發(fā)展自己的醫(yī)療技術(shù)研究、商業(yè)化和制造能力。